Qui a dit un jour que le Canada était un pays ennuyant et sans surprise? En fait, plusieurs l’ont déjà laissé entendre, mais en ce moment, la situation du gouvernement canadien est digne d’un véritable roman de fiction politique.

En effet, qui aurait pu imaginer qu’un gouvernement puisse se retrouver sur la banquette de l’opposition, suite à la présentation d’un énoncé de mission économique, avec en face de lui un gouvernement de coalition mené par un chef en sursis?, qui plus est, recevant l’appui d’un parti souverainiste québécois?

C’est d’ailleurs cet aspect des choses qui semble retenir le plus l’attention des médias en ce moment. Comment Gilles Duceppe peut-il appuyer Stéphane Dion?

Si on examine de plus près les discours du Bloc Québécois depuis le référendum de 1995, notamment depuis l’arrivée des gouvernements minoritaires à Ottawa, on constate que le Bloc ne fait que suivre son propre chemin. Il agit en appuyant sporadiquement les gouvernements en place ou marque son opposition, selon les circonstances, en tenant compte toujours et uniquement des intérêts du Québec.

Cette fois-ci ne fait pas exception. En fait, le Bloc a le choix entre appuyer les politiques économiques très idéologiques et évidemment très conservatrices mises de l’avant par Stephen Harper ou celles qui se retrouvent au sein de la coalition PLC–NPD. De l’avis assez général au Québec, ce sont ces dernières positions qui semblent correspondre davantage à ce que le Bloc  a mis de l’avant ces dernières années. Bref, ce n’est pas Stéphane Dion que Gilles Duceppe appuie mais des positions plus progressistes afin de tenter de protéger le plus possible le Québec du marasme économique appréhendé, tout en tentant de sauver les emplois de milliers de Québécoises et Québécois.

Plus que jamais on comprend donc l’utilité du Bloc Québécois. Concrètement, cette crise nous permet de voir comment l’élection d’une majorité de députés du Bloc au Québec aura permis d’empêcher le gouvernement conservateur d’obtenir cette majorité rêvée. Une majorité qui aurait permis l’application d’une idéologie longtemps mûrie dans certaines officines ou « think-tanks » de droite. Très certainement, on constate que cet énoncé économique ne provient par simplement de l’actuelle crise économique, mais qu’il s’inspire plutôt directement d’une idéologie conservatrice ouest-canadienne.

Rappelons également que Stephen Harper a présidé de 1998 à 2002 la Coalition nationale des citoyens, une coalition dont les faits d’armes suivants sont mentionnés sur la page Wikipédia définissant l’organisme : opposition à la loi canadienne sur la santé, à la Commission canadienne sur le blé, aux primes de retraite des parlementaires, au syndicalisme, etc.  

C’est donc cette vision que le Bloc Québécois a combattue. Une vision inspirée du « laisser-faire » économique qui, tout en étant possiblement gagnante dans l’ouest du Canada, n’est pas gage de succès ici au Québec. Mais le rejet de cette idéologie ouest-canadienne ne doit pas être la seule source de motivation. Il importe maintenant d’aller plus loin.  

LE DÉFI DES NATIONALISTES QUÉBÉCOIS

Le 18 mois d’accord que le Bloc a octroyés à la coalition PLC–NPD doivent maintenant servir la nation québécoise. Ce laps de temps doit permettre aux nationalistes québécois de redéfinir une nouvelle stratégie nous conduisant à une plus grande autonomie et à la souveraineté du Québec. 

Certes, il importe à court terme d’exiger le respect des compétences « provinciales », notamment en exigeant le rapatriement de l’ensemble des dossiers culturels, mais il faut aussi exiger : - que la loi 101 s’applique aux entreprises de juridictions fédérales oeuvrant sur le territoire québécois; - le transfert des pouvoirs en matière d’immigration; - la suspension de la loi canadienne sur le multiculturalisme; etc.

Mais au-delà de ces revendications, nous pouvons également prendre ce moment qui nous est accordé pour définir ce que nous souhaitons en tant que nation. Les prochains mois apparaissent donc propices pour définir une nouvelle stratégie nationaliste. Le Bloc, le PQ, les acteurs souverainistes de la société civile doivent trouver les moyens de se concerter et de définir le chemin pour l’avenir du Québec.

La crise politique actuelle pourrait devenir une occasion à saisir pour faire progresser ensemble cette vision d’avenir pour notre nation.